Breaking News | रिहाई वारंट जारी होने के बावजूद व्यक्ति को न्यायिक हिरासत में रखा गया? दिल्ली हाई कोर्ट करेगा विचार

दिल्ली उच्च न्यायालय ने तिहाड़ जेल से याचिकाकर्ता/बंदी की रिहाई की मांग करते हुए दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में हाल ही में कॉर्पस की निरंतर हिरासत पर निराशा व्यक्त की गई, इस तर्क पर ध्यान देते हुए कि उसे पहले ही जमानत दे दी गई थी।

“हम यह नोट करने के लिए बाध्य हैं कि याचिकाकर्ता के खिलाफ मामलों की विवादित स्थिति के कारण, उसे रिहा नहीं किया गया है और सलाखों के पीछे रहने के लिए मजबूर किया गया है।”

याचिकाकर्ता ने आग्रह किया कि वह 2014 से हिरासत में है और गैर-जमानती अपराधों के लिए ज्यादातर मामलों में उसे जमानत मिल गई है। जुलाई, 2023 में, सीएमएम, साकेत कोर्ट के साथ-साथ जेएमआईसी, गुरुग्राम द्वारा उनके संबंध में रिहाई वारंट जारी किए गए थे। फिर भी, जेल अधिकारियों द्वारा रिहाई की प्रक्रिया नहीं की गई।

इसके अलावा, उन्होंने रिकॉर्ड पर रखे गए नाममात्र रोल पर विवाद किया, यह कहते हुए कि नाममात्र रोल में उल्लिखित 389 के बजाय उनके खिलाफ 189 मामले लंबित थे। यह उनका मामला था कि नाममात्र रोल में उन मामलों को भी दर्शाया गया था जो अस्तित्व में नहीं थे, जिन्हें खारिज कर दिया गया था या जहां वह एक पार्टी नहीं थे।

कार्यवाही के दौरान, यह पता चला कि हालांकि याचिकाकर्ता के खिलाफ मामले लंबित बताए गए थे, लेकिन बांड भरने के बाद जमानत की स्थिति से संबंधित बहुत कम रिकॉर्ड उपलब्ध था।

की खंडपीठ ने मामले को गंभीरता से लेते हुए जस्टिस सुरेश कुमार कैत और शलिंदर कौर याचिकाकर्ता के खिलाफ मामलों की स्थिति को सत्यापित करने के लिए पटियाला हाउस कोर्ट और साकेत कोर्ट (जिला दक्षिण और दक्षिण पूर्व दोनों) के प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश को निर्देश दिया।

“इस तथ्य के आलोक में कि याचिकाकर्ता के खिलाफ लंबित मामलों की स्थिति अत्यधिक विवादित है, हम पाते हैं कि यदि विभिन्न अदालतों में याचिकाकर्ता के खिलाफ लंबित मामलों की सही स्थिति और स्थिति की जांच की जाए तो न्याय का हित पूरा होगा।”

इस प्रकार तैयार की जाने वाली स्थिति रिपोर्ट को संबंधित जेएस और याचिकाकर्ता के वकील द्वारा अपने स्वयं के रिकॉर्ड के साथ सत्यापित करने का निर्देश दिया गया है। जेएस को अपनी स्वयं की स्थिति रिपोर्ट तैयार करने के लिए विशिष्ट निर्देश जारी किए गए हैं। मामला अगली बार 28.11.2023 के लिए सूचीबद्ध है।

विशेष रूप से, अदालत को पहले सूचित किया गया था कि याचिकाकर्ता दो एफआईआर के तहत तिहाड़ जेल में न्यायिक हिरासत में है, जिसमें याचिकाकर्ता के अनुसार पैरोकरउसे जमानत पर रिहा कर दिया गया था और आवश्यक जमानत बांड भरे गए थे।

यह मानते हुए कि याचिकाकर्ता को हिरासत में रखने का कोई “कानूनी औचित्य” नहीं था, अदालत ने निर्देश दिया था कि उसे सत्यापन के अधीन “तत्काल” रिहा किया जाए। पैरोकार का विवाद. आदेश की एक प्रति संबंधित जेएस को इलेक्ट्रॉनिक रूप से सूचित करने का निर्देश दिया गया था।

इसके बाद, यह सामने आया कि याचिकाकर्ता को 8 मामलों में कुछ अदालतों से प्रोडक्शन वारंट प्राप्त हुए थे, और इस प्रकार, उसे रिहा नहीं किया जा सका।

सुश्री अनन्या घोष, श्री ब्रायन हेन्की मोसेस, सुश्री चित्रा वत्स, सुश्री इओल बोस और सुश्री डारिका सिक्का, वकील याचिकाकर्ता की ओर से उपस्थित हुए

श्री यासिर रऊफ अंसारी, एएससी (आपराधिक) श्री आलोक शर्मा और श्री वासु अग्रवाल के साथ, वकील श्री अभिजीत शंकर, विधि अधिकारी (तिहाड़) के साथ उत्तरदाताओं के लिए उपस्थित हुए।

केस का शीर्षक: सुनील कुमार दहिया बनाम जेल महानिदेशक एवं अन्य, WP(Crl) 2786/2023

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें